Welkom, en leuk dat je op onze ‘stemhulppagina’ bent! Dat was best even klussen. Wat een programma’s. Allereerst een korte introductie: mijn naam is Bas, fiscalist bij Archipel. Waarom maak ik deze Fiscale Stemhulp?
Ten eerste omdat het leuk is; ik ben een ‘politieke junk’ en ik smul hiervan. Ik eet rapporten en luister kilometers aan politieke podcasts. Haagse Zaken. Kamer van Klok. Spindoctors. Today in Focus. Whatever. Dus als het verkiezingsseizoen dan komt en ‘de politiek’ roert zich ook in ons rustige stukje van het bos -de fiscaliteit- wil ik er natuurlijk bij zijn!
Maar ten tweede omdat we als fiscalisten ook een verantwoordelijkheid hebben. De fiscaliteit raakt iedereen maar is vaak ondoorgrondelijk of obscuur, en omdat wij ‘dicht op het vuur zitten’, kunnen wij complexe keuzes duiden en politici vragen wat ze nou echt bedoelen. Deze stemhulp moet dat helder en inzichtelijk maken.
Klik ‘m gerust door, want op 29 oktober 2025 mogen we weer naar de stembus en er is zat te kiezen. En voor de duidelijkheid: natuurlijk zijn er daarbij meer thema’s dan de fiscaliteit. Maar belastingen blijven ook een belangrijk deel van de overheidstaak en je visie op de fiscaliteit is een doorvoelde uiting van jouw kijk op staatsinrichting. Wij hebben de partijprogramma’s doorgespit en zo deze ‘Fiscale Stemhulp’ gemaakt, en misschien kan die je -naast andere stemhulpen- helpen om jouw beste keuze te maken.
Druk op ‘Start’ om te beginnen. Veel plezier!
De Fiscale Stemhulp 2025:
Methodologie, Disclaimer & WIP-Notificatie
We hebben de Partijprogramma’s doorgenomen van de 15 partijen die volgens de Tom Louwerse-peilingwijzer van 17 september 2025 op minstens één zetel stonden. Op basis daarvan hebben we enkele thema’s geshortlist. Vervolgens hebben wij AI gebruikt; we hebben Co-Pilot gevraagd om alle 15 programma’s te analyseren, en hebben met een reeks prompts gededuceerd welke opvattingen vaak genoeg naar voren komen om als vraag te dienen, en hebben enkele thema’s opgesteld. Waar er thematische doublure plaatsvond, hebben wij geprompt voor vragen met voldoende incidentie in een ander thema. Er kán dus bias van de maker in zitten.
We hebben vervolgens aan de Co-Pilot gevraagd om binnen de thema’s 40 Ja/Nee-vragen te formuleren. Vervolgens vroegen wij om Ja/Nee op basis van letterlijke tekst te geven. Dit gaf uiteindelijk teveel ‘Defaul Nee’, dus hebben we Co-Pilot ook gevraagd om [1] op basis van indirecte bewoording en anders [2] op basis van een voorspelling aan de hand van taal en inhoud van het programma een Ja/Nee-antwoord te formuleren.
We vragen de partijbureau’s om deze Ja/Nee’s en toelichtingen te verifiëren [of ze overigens reageren, is een andere vraag :)] en updaten het bronbestand aan de hand hiervan, wanneer wij reactie binnen hebben. We houden deze reacties bij in een changelog. Weet dus dat de stemhulp (nog) niet (alleen) gebaseerd is op letterlijke input van de partijen, maar ook op basis van LLM voorspellingen. We hebben e.e.a. wel handmatig een grondige ‘sanity check’ gegeven.
De stemhulp telt verder vooral hoe vaak je hetzelfde antwoord als een partij hebt, dus wat je percentuele overlapping is. Dat betekent nog niet dat die partij jou ook het beste ‘fiscaal vertegenwoordigt’, want elk themakomt een gelijk gewicht toe (al kun je een stelling ‘extra belangrijk’ maken, waardoor jouw overlapping 2x telt). Lang verhaal kort: het is houtje touwtje, maar niet helemaal zonder grond. Kortom: de stemhulp is louter indicatief, en vooral leuk bedoeld. Enjoy!
Wil je iets bespreken? Plan wat in – vind ik erg leuk!
Kies maar wat uit. We verwelkomen zeker input van Partijbureau’s, politici, gebruikers, liefhebbers, programmeurs of methodisten. Hoe beter we dit maken, hoe leuker!
